內(nèi)飾做工及設(shè)計(jì)

飛度的內(nèi)飾設(shè)計(jì)前衛(wèi)但用料一般，功能按鈕邏輯性很強(qiáng)，需要一定時(shí)間適應(yīng)

內(nèi)飾的對(duì)比，我們想從做工用料和設(shè)計(jì)易用性兩個(gè)角度去評(píng)判，需要說(shuō)明的是，對(duì)于一款售價(jià)10萬(wàn)元以內(nèi)的小型車(chē)來(lái)說(shuō)，出于對(duì)成本的限制，其中控臺(tái)主面版材質(zhì)均使用了工程塑料和仿金屬質(zhì)感的銀色塑料裝飾，但三款車(chē)型的處理還是有所不同的。比如飛度的中控臺(tái)明顯進(jìn)行了拋光處理，良好的光澤度給人以做工精細(xì)之感。而瑪馳的中控臺(tái)則采用了糙化處理，有助于在視覺(jué)上弱化廉價(jià)之感同時(shí)提升觸感。相比之下，雅力士的內(nèi)飾則沒(méi)有太多亮點(diǎn)，本本真真的塑料，摸上去與看起來(lái)的感受相同。

雅力士的中控臺(tái)簡(jiǎn)潔明快，垂直設(shè)計(jì)的空調(diào)溫度旋鈕富有新意

中央儀表盤(pán)和塔輪式空調(diào)風(fēng)量旋鈕都是需要適應(yīng)的地方

事實(shí)上，對(duì)于飛度和雅力士的中控按鍵布局，你都要有一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程。呈弧形布局和依次垂直排列的的空調(diào)控制旋鈕，無(wú)疑都是“非主流”的設(shè)計(jì)，好在日系車(chē)型一貫的精細(xì)做工以及清晰人性化的數(shù)據(jù)顯示不會(huì)讓你有明顯的不適，而在這點(diǎn)上，瑪馳的設(shè)計(jì)則要保守很多，傳統(tǒng)功能分區(qū)幾乎不需要刻意的熟悉。大膽的內(nèi)飾模具設(shè)計(jì)配上傳統(tǒng)的操作形式，顯得很討巧。

瑪馳的中控臺(tái)飽滿圓潤(rùn)，面板材質(zhì)處理值得稱贊，功能分區(qū)布局比較傳統(tǒng)

包括紀(jì)念日提醒在內(nèi)的豐富數(shù)據(jù)顯示是瑪馳儀表盤(pán)的一大亮點(diǎn)